Come YouTube finanzia le fake news sul clima

Ci sono video su YouTube che presentano disinformazione sul clima e istigano il rifiuto della crisi climatica. Un gruppo di attivisti di nome Avaaz ha messo in luce che il servizio di video online sta fornendo monetizzazione a questi video di fatto inaccurati con le pubblicità di YouTube. Il gruppo ha scoperto che oltre 100 marchi pubblicano annunci pubblicitari sui video che promuovono la disinformazione sul clima.

Julie Deruy, attivista senior di Avaaz, ha dichiarato:

Non si tratta di libertà di parola; si tratta di pubblicità gratuita che YouTube sta dando a video di fatto imprecisi che rischiano di confondere le persone su una delle più grandi crisi del nostro tempo. YouTube non dovrebbe presentare, suggerire, promuovere, pubblicizzare o condurre gli utenti a informazioni errate.

Alcuni dei nomi, tra cui L’Oréal, Samsung e Decathlon, non avevano idea che le loro pubblicità fossero state riprodotte durante e prima di questi video.

Le informazioni promosse da questi video sono in diretta contraddizione con gli impegni di L’Oréal e il lavoro che svolgiamo da molti anni per proteggere l'ambiente. Stiamo collaborando con i team di YouTube chiedendo loro di utilizzare tutti i mezzi tecnologici a loro disposizione per informare meglio gli utenti della piattaforma sulla natura di questi video e per limitarne l'impatto.

Avaaz ha pubblicato un rapporto dettagliato sulla situazione. Il gruppo ha esaminato i video che hanno convinto gli spettatori a contrastare i cambiamenti climatici. Hanno trovato i video cercando parole chiave come "riscaldamento globale", "manipolazione del clima" o "cambiamento climatico" e vedendo ciò che YouTube ha spinto gli utenti a guardare nella loro lista di video suggeriti.
Si sono concentrati sui video che hanno dato grande risalto agli algoritmi di raccomandazione di YouTube. Ciò che hanno visto è stato che 16 dei 100 migliori video sul "riscaldamento globale" contenevano disinformazione, mentre 21 su 100 sulla "manipolazione del clima" lo erano, e 8 su 100 sui "cambiamenti climatici".
 
Avaaz ha sostenuto:

In precedenza YouTube ha adottato misure gradite per proteggere i propri utenti dalle teorie anti-vaccino e della cospirazione, ma non ha agito con la stessa forza contro contenuti più ampi di disinformazione e disinformazione, inclusa la disinformazione climatica. 

Nel rapporto, il gruppo chiede a YouTube di applicare nuove politiche progettate per impedire alle persone di diffondere ulteriormente la disinformazione sul clima sulla sua piattaforma. Suggerisce che il sito dovrebbe:

•     Aggiungi la disinformazione climatica alla sua politica sui "contenuti limite" in modo che la distribuzione algoritmica dei video delle piattaforme limiti la visualizzazione di tali video. Il contenuto discutibile è costituito da video che non raggiungono la barra richiesta per rimuoverli del tutto dal sito, ma l'algoritmo limita rigorosamente il loro suggerimento per la visualizzazione.
•     Demonetizzare disinformazione, senza pubblicità per video con contenuti dannosi.
•     Consentire agli inserzionisti di avere la possibilità di escludere i propri annunci dai video con disinformazione sul clima.
•     Collaborare con verificatori di fatti indipendenti per informare gli utenti che hanno visualizzato o interagito con informazioni fuorvianti verificabili o false.
•     Rilasciare i dati che mostrano quante visualizzazioni sono guidate alla disinformazione tramite gli algoritmi di raccomandazione della piattaforma - per fornire trasparenza ai ricercatori.

In tale nota, YouTube afferma che la stessa relazione di Avaaz presenta problemi di trasparenza. Disse in una dichiarazione:

Non possiamo parlare per la metodologia o i risultati di Avaaz e i nostri sistemi di raccomandazioni non sono progettati per filtrare o degradare video o canali in base a prospettive specifiche. YouTube ha rigide norme sugli annunci che regolano la posizione in cui gli annunci possono essere pubblicati e offriamo agli inserzionisti strumenti per annullare la pubblicazione di contenuti che non si allineano al loro marchio. Abbiamo anche investito in modo significativo nel ridurre le raccomandazioni relative a contenuti borderline e disinformazioni dannose e nel sollevare voci autorevoli su YouTube    

Solo nel 2019, il consumo di canali autorevoli di editori di notizie è cresciuto del 60%. Come i nostri sistemi sembrano aver fatto nella maggior parte dei casi in questo rapporto, diamo la priorità alle voci autorevoli per milioni di query di notizie e informazioni e ai pannelli di informazioni di superficie su argomenti inclini a disinformazione - compresi i cambiamenti climatici - per fornire agli utenti un contesto accanto al loro contenuto . Continuiamo ad espandere questi sforzi a più argomenti e paesi.

Tuttavia, come Travis Nichols, un portavoce di Greenpeace USA, ha dichiarato:

Se vogliamo fermare la crisi climatica, abbiamo bisogno di aziende tecnologiche e di social media come YouTube per far parte della soluzione, non del problema. 

La conoscenza è potere e le informazioni sbagliate possono essere molto dannose!

Anonymous Mirror Zero 

Source in English :  Anonymous war in the Eye